Модель split attraction (разделение влечения)

Если вам нужна поддержка или помощь: абьюз, непонимание, воспитание, любовь, дружба, конфликты и др.
Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 21 июл 2017, 16:56

Один ресурс для негетеросексуальных/ не-цис женщин вот уже несколько дней усиленно постит вещи о том, что разделение влечения (особенно на романтическую ориентацию и сексуальную ориентацию) - продукт принудительной гетеросексуальности и патриархата.
Я понимаю претензию, потому что у меня была такая же ситуация несколько лет назад, когда я пыталась смириться с влечением к девушкам. Вот, собственно, суть претензии: людям вбивают в голову гетеро стандарты отношений, и они с трудом могут представить отношения вне гетеро модели, проецируют ее на себя, тут приходит на "помощь" модель split attraction и говорит: "Можешь представить отношения только с цис мужиком? Но явно чувствуешь, что тебя влечет к другим гендерам? Не волнуйся, романтическая ориентация не равна сексуальной, наверное, ты гетероромантична/биромантична и т. д.". По поводу асексуальных и аромантичных людей в постах была оговорка, что камень не в их огород, а в зед-сексуальный огород, особенно "бигетеро", "гетерогомо" и т. д. Еще один пункт наезда заключается в том, что гомосексуальность сводят к сексу и предполагают, что часть "-сексуальность" может быть легко противопоставлена части "-романтичность", а употребления корня "секс(уальность)" все больше склоняется к узкому значению, а не к широкому традиционному (собственно сексуальное влечение плюс романтическое влечение).
Да, я могу согласиться, что в вопросах самоидентификации надо разбираться с учетом принудительной гетеросексуальности, задать себе вопрос типа: "Почему я считаю отношения с цис мужиком более желанными/ статусными? Мне вдолбили это или это часть моего влечения?" Когда я считала, что отношения с женщиной невозможны (они же глупые истерички и стервы :lol:), думала, что я би. Если бы модель split attraction была тогда мне доступна, может, считала бы себя гетероромантичной или даже скорее аромантичной. Но разве это вина самой модели split attraction? Кто вообще может решить за человека, реальны ли е_е чувства и их разделение на романтическую и сексуальную ориентацию? По-моему, там просто попутали неприятие и отрицание своей сексуальности с реально существующей моделью, верной для некоторых людей, не все из которых находятся в а-спектре.
Может, тут кто-то считает, что модель split attraction - воплощение зла (вне а-спектра)?

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 24 июл 2017, 20:10

Я догадываюсь, о каком паблике речь.
Лично мне видится проблематика таких рассуждений ещё и в том, что постепенно в постах, которые постятся, начинают забывать об а-спектре - вот уже призывают "перестать притворяться", упоминают только возможность отсутствия сексуального влечения и так далее. И получается по логике некоторых постов, что вот если я разделил романтичность и сексуальность - то тут же начал патологизировать сексуальную ориентацию, потому что свожу её только к сексу. И никаких оговорок о том, что эта модель по большей части (имхо) для а-спектра. Была одна где-то в начале, но если бы я упорно не проматывал бы паблик - я бы и не заметил.
Но блин, да, я испытываю сексуальное влечение (без кстати потребности его реализовывать с людьми), но не испытываю романтического. И в первую очередь говорю, что я аромантик тупо потому что не хочу, чтобы люди в принципе рассчитывали на романтические со мной отношения. Но в лучших традициях аматонормативности, такое развитие событий даже не приходит в голову. Все испытывают романтическое влечение, ага.

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 25 июл 2017, 23:21

Tabaqui, просто хай файв :lol:
Был же один из самых адекватных и инклюзивных пабликов, потом начались срачи с аналогичными паблами и сомнительные посты.
Да, был один пост в начале той серии, где оговаривалось, что для а-спектра эта модель норм, а для зедов - ни-ни. Сначала это умерило мое горение, потому что я тоже вижу больше логики в применении этой модели в а-спектре. Но это не значит, что "разделенных" зедов не существует. Или что их надо жечь и обвинять в гомофобии с порога. И само заявление "Эйсов мы не трогаем, а зедов попросим остаться" как-то намекает на второсортность а-спектральных. Типа вам эта модель сойдет, а мы "слишком сложные" для нее (с).

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 26 июл 2017, 19:01

Рини, меня ещё отдельно задевает тот факт, что аро-спектр (те, кому, имхо, эта модель наиболее остро необходима в силу культа романтических отношенек в обществе) вообще невидимый. А мне важны обе мои идентичности, и я получаю по морде за обе две. Типа "Если вы сводите ориентацию только к сексу - то всё, гомофоб!11адин".
А ничо что такие как я специально оговаривают аромантичность, потому что обычно ориентация воспринимается как комплекс влечений, или чо. Причём асексуалкой быть можно, это типа не зашкварно (хотя блин, нередко это тоже есть нужда обозначить, чтобы не было недопониманий), а вот варианта с отсутствием романтического влечения как-то всё ещё не рассматривается.
И только я нашёл себе норм определение - то тут же оказалось, что опять совершаю преступление против прогрессивного общества. Удивительно. Идентичностью уже тянул прогрессивное общество на дно, менталкой, творчеством всяким, вот теперь ориентациями, круто, всегда мечтал.

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 27 июл 2017, 15:34

Tabaqui, у радфем тоже есть такое "прогрессивное общество", даже аргументы почти те же - всякие тут порочат "настоящих" и "фобят" все на свете.
По асексуалам в тех постах тоже проехались (кмк, по крайней мере). И довольно пассивно-агрессивно. Не привлекают женщины сексуально - гомофобия, издержки патриархата, мизогиния!!! Пусть даже они критиковали гомогетеро, по асексуалам это тоже ударяет в любом случае. Аромантикам, конечно, тоже досталось, только теперь обратная ситуация - нельзя "хотеть, но не любить романтически" - гомофобия, патриархат, мизогиния!!!
С такой широкой интерпретацией сексуальности можно сказать, что все женщины по дефолту должны любить и хотеть других женщин (небинарных тоже забыли как-то), обязательно вот так в комплексе: и любить, и хотеть. А кто этого не делает - гомофобит и угнетает.

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 27 июл 2017, 19:28

Рини, и что самое дикое, что в это скатилась в целом годная тема критики принудительной гетеросексуальности и возможности безболезненно и без стыда себя идентифицировать то, кто ты реально, а не то, как тебе диктуют.
причём, а-фобность этих постов заметил не только я в тех паблосах, просто сраться не хотелось.

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 28 июл 2017, 13:12

Tabaqui, никогда не устану бугуртить на эту тему, ежедневный ритуал уже :lol:
Получается, что принудительная гетеросексуальность вредит только в одном векторе, а именно не дает "полноценным" лесбиянкам принять, что они во всех смыслах любят женщин. А давление на немоносексуал_ок, аромантичных и асексуал_ок вообще не входит в полномочия гетеропатриархата. А "выбери наконец сторону" или "романтическое влечение к А, сексуальное - к Б? Да ты на самом деле гетеро" - это уже не гетеропатриархат и его бинарное мышление. Но внезапно вдруг бессильный виноват, и тумаки летят в сторону одной (частной) модели.
И еще мне не дает покоя одна вещь по поводу афобии. Делай хоть сто оговорок, что в а-спектре дела обстоят по-другому, обострение ненависти к модели split attraction все равно перекинется на всех без исключения, в том числе на эйс. Что-то в ЛГБТИКА+ дискуссиях не очень хорошо получается такое искусственное отделение проблем одной группы от другой и применение "особой" модели только для этих холопов, но не для нас Настоящих. Мы все жопами тремся во "все-что-угодно"-фобном обществе, Демонизация одной "буквы" вредит всем.

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 29 июл 2017, 00:06

Рини, это вот как яростная борьба с Ужасно Мизогинным Слешиком уже...

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Модель split attraction (разделение влечения)

Сообщение 02 авг 2017, 18:04

Люди такие сложные и разные. Для меня очень странно пытаться объяснить какое-то незнакомое и непонятное конкретному человеку явление (разделение влечение в данном случае) какой-нибудь одной-единственной причиной во всех случаях.
А считать те или иные влечения и предпочтения гомофобией -- это трэш какой-то.



Назад