Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 18 дек 2014, 11:59

Тред для бесед о теориях и науках, непризнанных официальной наукой, под углом "аргументы за" или "аргументы против". Меня вдохновило желание узнать побольше о возможной не/достоверности теорий соционики и психейоги, но в целом я за широкую тематику: жизнь после смерти, жизнь на других планетах, существование Бога и многое другое, хотя желательно совсем уж до рептилоидов не доходить. Также интересна теория доисторического матриархата, суперпопулярная в 80-х, но сейчас часто дискредитируемая или поправляемая, но не уверена, обсуждать ли её здесь или отвести ей отдельный тред, учитывая тематику форума.
Интересны именно "доказательства и опровержения", то есть "есть ли астрал" - ОК, а "как правильно туда входить" это уже тема для другого треда.
Приветствую как собственные мнения, так и ссылки на интересные статьи. :)

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 18 дек 2014, 14:28

Против соционики Невеева рекомендую:
http://vk.com/video44208289_168384752

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 18 дек 2014, 14:43

Rusdreamer, о, сколько материала! Спасибо, почитаю. Скептики - это отлично, хотя чувак достаточно самодовольный.

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 27 дек 2014, 20:49

Octubre, матриархат матриархатом, а вот про мифологию вокруг охоты на ведьм, процветающую и в массовой культуре, и, в некоторой степени, фем-среде, хорошо писала queyntefantasye
http://queyntefantasye.livejournal.com/26727.html
http://queyntefantasye.livejournal.com/94877.html
http://queyntefantasye.livejournal.com/95228.html
http://queyntefantasye.livejournal.com/99067.html
Можно поспорить с тем, в каком ключе авторка употребляет слово "фемицид" - гендерная компонента там все-таки несомненно имела место, - но в целом очень полезные тексты.
Еще у меня была где-то критика некоторых концепций Гимбутас, найду - подкину.

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 27 дек 2014, 21:40

Sister Iodine, отличные ссылки! Ещё и про теорию о тайных языческих культах там есть, ммм.
Хе, первый раз слышу про рыжие волосы, видимо действительно чисто славянская примочка.

Участница
Аватар пользовательницы

Re: Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 29 дек 2014, 22:51

моя любимая теория такого рода - "теория водной обезьяны" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D1%8F
хороша тем, что на эту тему несложно фантазировать самостоятельно, вооружившись бытовой мудростью.

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 29 дек 2014, 23:23

leatherwings, забавная гипотеза, недавно здесь о ней читала: http://rationalwiki.org/wiki/Aquatic_ape_hypothesis
leatherwings писала:хороша тем, что на эту тему несложно фантазировать самостоятельно, вооружившись бытовой мудростью.

Да они почти все такие. :mrgreen:



Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 11 фев 2015, 00:15

А еще про Айслер не могу не добавить, что, помимо яростного мифотворчества, ее книга грешит феерических масштабов евроцентризмом. Ну да, Европа у нее доиндоевропейская, но тем не менее. Хотя бы дальнего Востока, не говоря уж об Африке или Америке, в ее картине мира нет совсем. А туда же - "наша" цивилизация...

Постоянная участница
Аватар пользовательницы

Re: Неоднозначные теории: доказательства и опровержения

Сообщение 13 авг 2016, 13:51

Мне нравится портал "Антропогенез". Вот их паблик в контакте https://new.vk.com/antropogenez_ru

Там разбирают разные теории инопланетного вторжение, популярные заблуждения об истории, археологии и смежных дисциплинах, и вообще популярно, с юмором (в то же время без излишней заносчивости) рассказывают об области своей научной деятельности (там даже немного про космонавтику есть).

Еще начала читать Александра Панчина. У него много про гомеопатию, страх перед ГМО, ну, и вообще, заблуждения, связанные с медициной и биологией.
Вот, например http://scinquisitor.livejournal.com/93585.html

Немного в защиту соционики и других типологий. Это просто попытка классификации людей, так же как в психологии существует деление на экстравертов и интровертов, или там, акцентуации характера. Да, любые классификации не точны, но иногда они помогают сориентироваться. Цирк с конями начинается, когда людей начинают типировать за деньги. Или когда соискателю на работе говорят "Вы нам не подходите, у вас соционический тип не подходящий". Когда поиск превращается в застывшее Учение - вот тогда начинается дурдом. Да даже "Капитал" Маркса был для своего времени неплохой книгой, а что получилось, когда его сделали объектом религиозного культа, объяснять никому не надо.



Назад